Jair Bolsonaro diz ser o criador do Pix e se oferece para negociar com Trump, mesmo sem legitimidade oficial. Entenda como Flávio Bolsonaro dá palco a discursos paralelos que podem afetar a imagem do Brasil no exterior. Pix e protagonismo indevido: o revisionismo de Bolsonaro e o desvio da legitimidade institucional brasileira

Enquanto o ex-presidente tenta capitalizar um sistema que não lhe pertence, seu filho dá palco a discursos que confundem representação oficial com ambição pessoal.

Artigo de opinião:

Recentemente, o ex-presidente Jair Bolsonaro voltou a ocupar manchetes ao reivindicar a criação do Pix, sistema de pagamento instantâneo que revolucionou a dinâmica financeira no Brasil. Em declaração no gabinete de seu filho, senador Flávio Bolsonaro, o ex-chefe do Executivo afirmou: “O Pix tem nome: Jair Bolsonaro”, sugerindo autoria sobre um projeto que, na verdade, começou a ser desenhado ainda em 2018 sob o governo Michel Temer — com desenvolvimento técnico e conceitual liderado pelo Banco Central, órgão autônomo e especializado.

A tentativa de apropriação de um feito institucional escancara não só o desconhecimento cronológico dos fatos, como também uma estratégia de marketing político baseada em revisionismo. O próprio Bolsonaro, ao ser indagado sobre o Pix em 2020, demonstrou ignorar o significado da sigla, confundindo-a com algo relacionado à aviação. Ainda assim, a narrativa ressurge agora, numa tentativa desesperada de reafirmar protagonismo e influência, mesmo fora do poder.

Mais preocupante é o cenário em que tal declaração foi feita: dentro de um gabinete parlamentar, cedido por seu filho para que o ex-presidente pudesse vocalizar intenções que extrapolam suas prerrogativas. Ao se colocar como possível negociador internacional junto ao ex-presidente norte-americano Donald Trump, Bolsonaro escancara sua desconexão com os limites legais e diplomáticos do exercício da representação nacional. Ele não possui mandato, tampouco legitimidade formal para se colocar como porta-voz dos interesses brasileiros — o país já escolheu democraticamente seus representantes.

Nesse contexto, o papel de Flávio Bolsonaro torna-se igualmente relevante e problemático. Ao abrir espaço institucional para um personagem sem cargo público, o senador contribui para a erosão simbólica das funções legislativas, permitindo que seu gabinete seja utilizado como plataforma para discursos de caráter internacional e teor conspiratório. Esse tipo de instrumentalização fragiliza o respeito à hierarquia institucional e semeia confusão sobre quem, de fato, responde pelo Brasil diante de outros países.

A alegação de que o Pix teria provocado prejuízos aos bancos e desencadeado tensões comerciais com os Estados Unidos — incluindo a imposição de tarifas sobre produtos brasileiros como aço e alumínio — também não se sustenta. Investigações norte-americanas sobre as relações econômicas com o Brasil estão ligadas a fatores geopolíticos e comerciais muito mais amplos, não a perseguições pessoais ou sistemas internos de pagamento digital. Vincular o Pix a um suposto “castigo” internacional apenas reforça a desconexão de Bolsonaro com os meandros da diplomacia e da economia global.

O Brasil se consolida hoje como um ator relevante em fóruns multilaterais como o BRICS, e sua política externa exige racionalidade, equilíbrio e respeito às instituições. Tentativas de discursos paralelos, conduzidas por quem já não exerce função de Estado, apenas fragilizam a imagem do país e desviam o debate público para questões infundadas.

O episódio levanta questões sobre desinformação política, erosão institucional e os impactos dessas falas na imagem internacional do Brasil, que hoje busca consolidar sua presença nos BRICS e em negociações multilaterais com foco em estabilidade e legitimidade democrática.